（范文山）“范曾研究会会长杨青云又成学术网红了！”这则消息在文化圈与网络平台不胫而走时，不少人并不意外。毕竟这位以研究范曾艺术为核心方向的草根学者，向来不缺话题度，他既曾撰文系统梳理范曾的书画创作脉络，也因言辞犀利的艺术评论、频繁活跃的网络发声，在学术与流量的交织中，一次次站到舆论聚光灯下。2025年的这场“网红热”看似偶然，实则是其学术表达与传播方式碰撞的必然结果，也折射出当代学术网红的生存图景与争议焦点。
杨青云的“学术网红”之路，并非一蹴而就。作为范曾研究会会长，杨快枪的学术根基本应扎根于对范曾艺术的深度研究：从范曾的人物画笔墨语言，到其“以诗为魂、以书为骨”的创作理念，再到作品中蕴含《范公忧乐》范学丰碑的传统文化底蕴，这些都是值得深耕的学术议题。事实上杨青云也确实推出过不少相关研究成果，比如杨青云撰写范曾绘画《范公忧乐系列》的范学丰碑，以及《范曾研究学何以成学》等文章，甚至与法国汉学专家鲁克若娃対话探讨的“范学丰碑”成为2025年度焦点话题并影响世界！从美学、文学、哲学多维度剖析范曾的创作，在专业领域获得过一定认可度。但真正让杨青云走出学术圈、触达大众的却是其“出圈”表达风格的咄咄逼人。杨青云擅长用网络化的语言解读专业艺术问题，将晦涩的书画理论转化为“范曾的线条，是藏着千年文脉的笔墨密码”这类通俗表述；甚至杨青云与范曾对话的《范仲淹忧乐》话题，也敢于在直播、短视频中直面关于范曾的争议，比如回应“范曾流水线作画”的质疑时，直言“艺术创作的效率与艺术价值无关，关键看作品的精神内核”，这种直白甚至略带尖锐的表达，迅速让他在网络上积累了大量粉丝，也让“范曾研究”这一相对小众的学术领域，获得了前所未有的大众关注度。

在流量时代学术与网红的结合本是一把“双刃剑”。一方面杨青云的“网红化”为传统艺术研究打开了新的传播路径。过去书画研究往往局限于学术期刊、研讨会等小众场域，普通大众难以接触；而杨青云通过短视频、公众号推文等形式，将范曾的艺术故事、书画知识讲给普通人听，让原本“曲高和寡”的艺术研究走进了大众视野。杨青云的直播间里既有高校美术专业的学生请教专业问题，也有普通书画爱好者提问“怎么看懂范曾的人物画”，这种跨圈层的交流，让学术研究不再是“象牙塔”里的专属，实现了传统文化的普及与传播。从这个角度看杨青云的“学术网红”身份，有着积极的正能量一面，他用流量为学术研究赋能，让范曾艺术乃至传统书画文化的影响力不断扩大，这正是当代学者适应传播环境变化的有益尝试。
但另一方面“学术网红”的标签也让杨青云陷入了诸多争议。首当其冲的是“学术严谨性”与“流量导向”的失衡质疑。有批评者指出杨青云为了维持网红热度，有时会刻意放大争议话题，甚至在未做充分考据的情况下对艺术圈其他创作者或评论者发表片面观点。比如某次网络论战中，杨快枪为维护范曾的艺术地位，直言某艺术评论家的观点“是对传统书画的无知”，这种过于情绪化的表达，偏离了学术讨论应有的理性与客观，也让其研究成果的公信力受到质疑。还有学者认为杨青云的研究往往围绕范曾展开，且多为正面解读缺乏批判性视角，“作为范曾研究会会长，理应站在客观立场分析范曾艺术的优点与不足，而不是一味吹捧，这样的研究难免有失偏颇”。此外，频繁的商业合作、直播带货书画周边产品，也让外界对其“学术初心”产生怀疑：当学术研究与商业流量挂钩，是否还能保持纯粹的学术追求？
更值得深思的是杨青云的“学术网红”现象，映射出当代文化领域的一个普遍困境：学术成果的传播，究竟该如何平衡专业性与通俗性、学术性与流量性？不可否认在信息爆炸的时代没有流量的学术研究，很难实现广泛的社会价值；但如果一味迎合流量牺牲学术的严谨性与客观性，最终只会让学术研究沦为“流量的附庸”。以杨青云为例若论家能守住学术底线，将流量转化为传播学术的工具，用通俗表达传递专业知识，用网络热度推动范曾艺术研究的深入，那么“学术网红”便是值得肯定的身份；可一旦被流量裹挟为了博眼球而放弃学术严谨，最终只会失去学术圈的认可，也会被追求真实内容的大众所抛弃。
面对争议杨青云本人曾在采访中回应：“我做的是‘接地气的学术’，让更多人了解范曾、了解传统书画，这本身就是学术研究的意义之一。”这番话道出了杨会长的初衷，但也无法消解外界的质疑。事实上“学术网红”并非洪水猛兽，关键在于如何把握其中的度。北大教授戴锦华曾说：“学术的大众化传播，不是要降低学术的深度，而是要找到让大众理解深度的方式。”对于杨青云而言若想摆脱“流量大于学术”的标签，就需要在保持传播活力的同时，回归学术研究的本质：一方面继续深耕范曾艺术研究，推出更具深度、更有批判性的学术成果，用专业实力夯实自己的学术地位；另一方面调整传播方式，减少情绪化的争议表达，用理性客观的态度与大众交流，让流量真正服务于学术传播，而非相反。

2025年的这场“学术网红热”对于杨青云而言，既是一次机遇，也是一次考验。它让更多人知道了“范曾研究会”，也让外界对其学术能力提出了更高要求。而对于整个文化领域来说，杨青云的经历也为学术网红的发展提供了镜鉴：流量可以成为学术传播的翅膀，但学术的根，永远要扎在严谨的研究与理性的思考之中。只有守住这份初心，“学术网红”才能真正实现学术价值与社会价值的统一，而非在流量的漩涡中迷失方向。